«Abster-se de criticar publicamente o município». Esta frase faz parte dos contratos de atribuição de subsídios por parte da Câmara do Porto. O Executivo de Rui Rio acha que se trata de uma «questão de bom senso» que quem recebe fundos públicos não deve dizer mal de quem lhos atribuiu. O primeiro contrato efectivado nestas condições já está assinado pela Fundação Eugénio de Andrade que deve «abster-se de, publicamente, expressar críticas que ponham em causa o bom-nome e a imagem do município do Porto enquanto entidade co-financiadora da actividade da sua representada». A Comissão Promotora das Comemorações do 25 de Abril na cidade do Porto foi a primeira vítima. As críticas da União do Sindicatos do Porto (USP) aos responsáveis do município, que mandaram retirar da cidade vários cartazes sobre as comemorações de Abril, tiveram resposta pronta. A autarquia, que havia prometido um subsídio de 11 mil euros para as comemorações de 2006, cancelou o apoio. .
Para alem da censura temos agora também a falta a compromissos assumidos. É esta a democracia destes Senhores que a cada dia que passa mais vão cortando na nossa liberdade. Este é só mais um exemplo daquilo que tenho notado estar a acontecer há algum tempo.
.
Para alem da censura temos agora também a falta a compromissos assumidos. É esta a democracia destes Senhores que a cada dia que passa mais vão cortando na nossa liberdade. Este é só mais um exemplo daquilo que tenho notado estar a acontecer há algum tempo.
.
Contributo para o Echelon: spies, IWO, eavesdropping
Não foi esta "personagem" que após ter vencido as eleições autárquicas veio dizer aos jornalistas que a partir desse momento não responderia a mais questões e que se quisessem saber algo falassem com o seu assessor de imprensa?
ResponderEliminarPor onde andam os jornalistas que tanto escreveram sobre Carrilho, antes durante e depois das eleições autárquicas(para dar só um exemplo)?
ah! já sei, estão todos na Alemanha a cobrir o mundial.
bjinhos
Carminda:
ResponderEliminar:)
Estes maus exemplos deviam preocupar-nos bastante. É em pequenos promenores aqui, num silencio ali, numa proibição acolá que vamos ficando cada dia mais condicionados. Temos de começar a berrar pela liberdade de expressão antes que ela nos fuja por entre os dedos.
bjinhos
Kaos,sabes quem é que o Sr Rio me faz lembrar? Um pouco mais magro e com mais cabelo. O Abertinho Jardim. Para ambos: o que eles dizem é lei. E quem os desafia, desafia a lei.
ResponderEliminarSim, tens razão. É a perda da Liberdade, mas, às vezes sinto que somos poucos a dar por isso.
Temos num país tão pequenino o Bucha e o Estica a dar ordens e a fazer e desfazer a seu belo prazer. E ouves alguém a levantar o dedo e a dizer: alto lá, isso não é bem assim!!! Eu não oiço, nem vejo.
Fica bem
nem mais, o gajo deve ser pimo do Jardim...
ResponderEliminarjeitoso o boneco..lol
bjocas
Alien:
ResponderEliminarO Sr. Rio não é tão "borgesso" como o Jardim, mas tambem tem o virus do autoritarismo. Ser-se democrata não é simples, e é quando se está no poder que se mostra quem o é e quem simplesmente não o é. Estes são dosi casos nitidos, mas há mais por ai. A comunicação social está silenciada e parece que ninguem o nota. Somos nós que temos de falar, melhor berrar o mais alto que podermos.
bjos
Cristina:
ResponderEliminarNão sei se é primo, filho ou compadre, mas a impunidade com que tudo isto se faz é preocupante.
Obrigado
bjinhos
Onde é que já vi isto????????
ResponderEliminarPreocupante o que se passa, caldamente, sem que ninguém d~e por nada (ou quase ninguém) a propósito da distração do mundial...
Beijos
tb:
ResponderEliminarIsto não é só de agora. Já vem a acontecer há algum tempo. Só nos silencios se notam as suas consequencias, já que tudo é feito sem muitas ondas. Claro que numa altura como o Mundial é a hora para fazer passar algumas mais mediáticas.
bjinhos
Boas!
ResponderEliminarFala-s que os jornalistas não andam em cima destes casos porque tão todos no mundial... «Abster-se de criticar publicamente o município»,lembras-te? quem nos diz que os jornalistas também não tiveram de assinar um contrato em que vinha a fase que dizia «Abster-se de criticar publicamente os governadores deste pais».
acho que também temos de pensar por esse lado...
arsénio sá:
ResponderEliminarOs jornalistas estão nas mãos dos donos dos jornais que também são os donos do país. Já existe uma censura clara nos jornais e televisões sobretudo sobre os jornalistas mais novos com contratos a prazo. Há noticias que se ouvem uma vez e depois desaparecem no ar. Basta estar com alguma atenção.
um abraço
É um daqueles "ditadores bem intencionados", se é que me faço entender.
ResponderEliminarEric:
ResponderEliminarTambem o Luis Filipe Menezes está a fazer o mesmo com os jornais do seu Concelho ameaçando com a publicidade da camara. Um, ou dizes bem ou daqui não mamas nada.
Uma estranah forma de ditadura independentemente da "intenção".
um abraço
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminar