.
Maria João Avilez foi ontem a entrevistadora de serviço para questionar o Sócrates. Como sempre, mostrou não possuir aquilo que um profissional da comunicação social deve ter: Isenção e boa educação. Quando o entrevistado é algum amigo ou alguém que comungue das suas opções politicas, são só sorrisos enquanto lhe vai facilitando a vida, quando não é uma coisa nem outra, torna-se agressiva, interrompe, fala por cima daquilo que o entrevistado está a dizer, dá opiniões e faz criticas sem permitir resposta. Um triste espectáculo de numa triste entrevista.
.
Um exemplo desta forma de perguntar:
Um exemplo desta forma de perguntar:
Após ter sido perguntado se aprendia alguma coisa nas conversas com o Cavaco, Sócrates, diplomáticamente, respondeu que sim, que todos aprendíamos sempre alguma coisa quando falávamos com outras pessoas. Imediatamente, interrompe para dizer que não era aquilo que estava a perguntar, o que queria que ele dissesse era se aprendia alguma coisa com o Cavaco. A contra gosto lá saiu um hesitante sim da boca do Primeiro-ministro.
Nos telejornais que se foram seguindo depois do fim da entrevista, a noticia era de que "Sócrates afirma aprender nas conversas com Cavaco".
Nos telejornais que se foram seguindo depois do fim da entrevista, a noticia era de que "Sócrates afirma aprender nas conversas com Cavaco".
Assim se fazem noticias, assim se endeusa um Aníbal, assim se faz a informação neste país.
.
Contribuição para o Echelon: NATOA, sneakers, UXO
Estes programas são a maior hipocrisia que existe. Isto é prostituição jornalística ao vivo e a cores.
ResponderEliminarBeijInha
O aníbal está de facto a caminhar, se não para deus, pelo menos para papa. ouviram as declarações ontem sobre o divórcio, o casamento e a relação do mesmo com o futuro económico dos filhos? Até a colocação de voz parecia papal. Se percebi bem, era simples: se as pessoas se mantiverem casadas os filhos têm menos probabilidades de ser pobres, logo há que pensar bem quando se procura a "felicidade individual". Que lição tirará o sr. sócrates deste discurso? Aposto que vai banir o divórcio como medida a longo prazo para sair da crise.
ResponderEliminarQuanto aos jornalistas, é como dizes, Kaos, estão feitos com o poder para nos cercear docemente a liberdade de pensar. E o pior é que também me parece que levam o transatlântico a bom porto, sem escolhos à altura... bjs
inha:
ResponderEliminarE feita na casa de alterne de carnaxide, gerida pela Madame Balsemão.
bjinhos
Esteva:
ResponderEliminarO discurso actual cada vez mais me faz lembrar o dos tristes anos Marcelistas. Muito moralista, com muitos "coitadinhos dos pobrezinhos", mas sem nada fazerem para resolver os gravres problemas do país. O cavaco já vai em 70% de gente que diz bem dele neste país e o Socrates, que nos anda a meter a mão no bolso todos os dias para lá caminha. Somos intoxocados todos os dias com falinhas mansas, vamos perdendo direitos e quem não concorda com eles é porque não está adaptado aos tempos modernos. Estamos bem tramados estamos.
bjos
o caos, o horror and so on... mas desde quando é que essa senhora tem carteira profissional de jornalista?
ResponderEliminarenfim... são os media que temos...
pelo menos, assim nada destoa!
desinformador:
ResponderEliminarNem sei se tem, mas que lhe dão o poder de ir para ali fazer aquelas figuras dão. E o pior é que ainda lhe pagam para isso e a nós nos cobram para vermos.
um abraço
Ehehe! Fico contente por ter ajudado a tua fantástica inspiração com a lembrança do Poltergeist!
ResponderEliminarQuanto à entrevista e ao que o homem disse... Bem... Nem vou dizer nada! Já só me dá para rir...
Então pessoal. Noto algum desespero?
ResponderEliminarNão sei quem foi que disse: "Pode-se enganar todos durante algum tempo, ou alguns durante todo o tempo, mas é impossível enganar todos durante todo o tempo". E é isso que eles estão a tentar fazer. Dêem tempo ao tempo e vão ver (cá está o optimista a falar outra vez).
Um abraço
sa morais:
ResponderEliminarQuando necessitei de arranjar um bicho horroroso lembrei-me logo que tinha visto um no teu blog. Fui logo roubá-lo. Obrigado pela inspiração.
um abraço
pseven:
ResponderEliminarVais ser que por aqui há dias em que parece que o mundo vai acabar amanhã e nós nada podemos fazer e outros em que somos os donos dele. Obrigado pelo optimismo que bem necessitamos dele neste país.
Um abraço
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarluikki:
ResponderEliminarE juntando isso tudo o que é que faz lembrar?
Ema qualquer entrevista de um qualquer Artur Agostinho ao Marcelo caetana sob o olhar bovino de Um patético Américo Tomaz. parece que embarquei na máquina do tempo e voltei aos inicios dos anos 70
Cansaço...numa palavra é o que sinto.Os políticos aceitam ser entrevistados por quem muito bem entendem ou então não eram políticos (chamem-lhes parvos). Os debates estão reservados aos períodos eleitorais e mais nada.Tanto um, como outro - Cavaco e Sócrates -, têm inflexões de voz estudadas, gestos precisos e palavras garantidas.São actores num palco e como tal representam um papel. A sinceridade não garante o poder, nem satisfaz os interesses económicos dos que apoiam o político. A sinceridade é boa para quem nada tem a perder.
ResponderEliminarEntão Kaos??? Não me respondes aos mails???
ResponderEliminarAbraço
Politicopata
É uma tristeza pegada. Ainda bem que temos sol!...:)
ResponderEliminarBjinhos
maeva:
ResponderEliminarTudo o que disseste é verdade, o que é a nossa vantagem. Conhecermos as armas do nosso adversário é importante porque assim podemos descobrir as suas fraquezas. E, a maior delas é o seu terror da derrota eleitoral.
bjos
Politicopata:
ResponderEliminarNem tenho tido tempo para ir ao mail. Logo já la´vou e depois respondo-te.
Um abraço
tb:
ResponderEliminarTemos sol, um país lindo (ainda é) e amigos, os de carne a osso e os virtuais. Acabamos por ser uns felizardos (de vez em quando)
Bjinhos
Kaos, é desta que não me contenho. Qual medo da derrota eleitoral?! Acredita que só uma minoria dos portugueses tem a verdadeira consciência da manipulação de que é alvo.A despolitização do povo é um primeiro passo para que vote com base em clichés (ex: os comunas querem fazer-nos o mesmo que às desgraçadas que hoje nos lavam a escada, etc; ou no eu cá sou PS porque sim). A "cultura" televisiva também não ajuda - cá está um dos grandes contributos da comunicação social -, com a sua publicidade a rodos e telenovelas em catadupa, desprezando (a meu ver intencionalmente),os programas culturais. O Ensino não privilegia, em virtude dos programas e tempos lectivos, o desenvolvimento da capacidade de raciocínio e o espírito crítico. Conhecemos as armas do adversário? Muitos poucos...o que fazer?
ResponderEliminarOlha estes democratas da panela a quererem ainda mais espinha curvada perante o ditador Salazar, isto é,Sócrates. Se até a Avilez, coitadita, lhes mete medo, o que pretendem, o regresso da PIDE com um upgrade feito pelos secretas do Fidel?
ResponderEliminarSe querem ainda mais reverência, podem sempre ir procurar o Perez Metelo, esse sabujo do regime que escreveu no Diário de Notícias a apologia da governação em estilo rol da lavandaria lava mais branco.
Tratem-se, que o antigo administrativo da Câmara da Covilhã assaltou o PS, depois S. Bento, à custa de papalvos como vocês e vai fazendo pela carteira, enquanto nos esbulha o máximo.E não chamem prostitutos aos outros que não partilham as vossas opiniões, quando o ódio vos torna muito piores do que isso.
Um abraço Kaos!
ResponderEliminarconcordo contigo, não sei quem disse a essa senhora que servia para fazer entrevistas...é extremamente mal educada, até mesmo com "quem gosta", é deselegante, tem uma voz que agride.
ResponderEliminarpior mesmo, só aquele especimen do prós e contras...
beijocas
maeve:
ResponderEliminarTudo isso que dizes são verdades, mas isso não implica uma desistencia da nossa parte. Dizes que poucos têm a consciencia daquilo que realmente se passa e efectivamente o poder têm as ferramentas mais eficazes para controlar a opinião publica. Mas como em tudo chega sempre o dia em que " a casa vem abaixo". Quem, como tu parece ter consciencia da realidade mais obrigação tem de tudo fazer para espalhar a "noticia". Eu, pelo menos recuso-me a deitar a toalha ao chão.
ordem:
ResponderEliminarNem a Avilez, nem tu nem ninguem me mete medo. Estou-me bem nas tintas para o Socrates e para toda essa cambada que anda por ai e chular-nos. Não sei nem me interessa o que diz o Peres Metelo e toda essa corja de economistas que nunca souberam o que é passar por dificuldades. Nunta chamei prostituto a ninguem nem gosto que me tomem por papalvo. Na realidade nem te posso "odiar" porque nem te conheço (nem tenho a certeza se gostaria de o fazer, que nunca gostei muito de quem se autoproclama como "ordem"). Fica bem.
politicopata:
ResponderEliminarum abraço, dá-me tempo que depois te arranjo uns bonecos.
Cristina:
ResponderEliminarJá não bastava esta e ainda foste buscar a outra ave agoirenta para piorar o ramalhete. Cruzes credo
bjinhos
Desde que li este artigo, a tia Maria João não me sai da cabeça, por todos os motivos referidos. Para além da fixação em Cavaco (tudo o resto é oposição) ela tem outra cruzada à Direita: mostrar que em torno do grande professor só existe "gente bem", culta e assim. Por que carga d'água a cultura está feita com a Esquerda?
ResponderEliminarRoteia:
ResponderEliminarPara a Joãozinha Cavaco e Deus são uma só pessoa e a Manuela Ferreira Leite, António Borges e outros que tais os Anjos. Quanto à cultura, há a fina, a jetset onde essa gente gosta de se ir mostrar e a popular, mais próxima do cidadão comum, por isso mais de esquerda.
bjos
Pois é Kaos, para TEU DESGOSTO QUE ODEIAS O SR DE BOLIQUEIME ;) tens toda a razão. Mas vê as coisas por este lado. O Sócrates não tem a minima ideia do que anda a fazer, assim ,uma ajuda do Cavaco até que é bem vinda.
ResponderEliminaranonimous:
ResponderEliminarThank you