segunda-feira, outubro 30, 2006

A eleição do Sócrates

José Sócrates foi reeleito Secretário-geral do PS, no congresso, com 97% dos votos. Perante tal unanimidade, coisa que já não via há mais de 32 anos em Portugal, que se poderei eu dizer? Nada que me lembre, e por isso aqui lhes deixo um passatempo.

DESCUBRA AS DIFERENÇAS
.

Contribuição para o Echelon: NATOA, sneakers, UXO

34 comentários:

  1. CLAP! CLAP! CLAP!

    E aposto que tiveram de assinar o voto, não? Realmente, qualquer semelhança é pura coincidência!...


    BeijInhas

    ResponderEliminar
  2. e ainda há quem diga que a história não se repete....

    ResponderEliminar
  3. Ainda se diz por ai que Não Há Coincidências, mas que las ai ai

    Beijosssssssssss

    PS: Gostei muito do new look aqui do estaminé :)

    ResponderEliminar
  4. Genial montagem!... É só pena estejamos em Portugal e não na Coreia do Norte, onde essas percentagens são muito mais comuns...

    ResponderEliminar
  5. inha:
    Isso se não tiveram de o mostrar primeiro antes de colocar na urna. Vai mal o PS.
    bjs

    ResponderEliminar
  6. luikki:
    Repete e repete e repete e nós sofremos, sofremos, sofremos. Que se lixem que nós já estamos.
    abraço

    ResponderEliminar
  7. tuché:
    Não são bem coincidencias, são mais semelhanças, e dessas há muitas.
    bjs

    ResponderEliminar
  8. Rui:
    Se estivessemos na Coreia nem seria noticia e o meu medo é que volte a não ser por aqui.
    abraço

    ResponderEliminar
  9. O movimento socrático avança, e de tal forma é convincente aos olhos dos militantes socialistas, que por osmose, todos pensam como o chefe, e, como se pode constatar pela foto, até com ele se parecem.

    Abraço.

    ResponderEliminar
  10. Portugal cada vez mais 'cinzento'!

    Diferenças? Quando muito dois bigodes e um par de óculos! E o rótulo da 'masseira'!

    Xi da Porca

    [Kaos: Excelente! Bem 'esgalhado'!]

    ResponderEliminar
  11. Fantástica imagem!
    Por isso não vejo as diferenças...há-as?
    jinhos

    ResponderEliminar
  12. Uma pequeníssima GRANDE diferença, querido kaos,


    Salazar impôs um regime totalitário de Partido Único a Portugal.

    Sócrates é o único candidato _________ dentro DAS PORTAS DO SEU PRÓPRIO PARTIDO. Se os seus (dele) camaradas aceitam. C'est la Démocracie, mon ami, à la "Socialiste Portuguais!. D'accord ?

    Aliás, nem nós nunca deixaríamos que um totalitarismo se instalasse novamente em Portugal, pois não ?

    E além disso, no Benfica também se passa o mesmo. Só houve um candidato.
    Qual é a "crise" ??? (aqui, ... estou obviamente a ironizar.)

    ______________________________


    Luikki,

    Não ________ a história não se repete.
    A água do rio não volta a passar por onde passou ...
    ... 'tou muito poética, não 'tou ???

    Isto é para não me atirar para o chão a chorar, que é o que me dá vontade, neste país.

    beijinhos a todos.


    PS - Devo ainda dizer que as maiorias absolutas eleitas democraticamente também por vezes não me agradam, pelos resultados demonstrados, e pelas demasiadas "coincidências" com estilos de governação "a puxar" para o totalitarismo.

    Mas a "culpa" é do povo.
    Porque o povo é quem mais ordena.

    ResponderEliminar
  13. De facto não há diferenças. A não ser a voz do senhor presidente do conselho, perdão, do senhor primeiro ministro...
    Um Abraço.

    ResponderEliminar
  14. Dá sempre ideia de que Salazar era o único responsável quando se houve falar do Estado Novo. Talvez seja por isso que desde há muito que toda a culpa morre solteira neste país, ou que o estado de sítio jamais poderá ser decretado sem a aprovação do plenário de deputados eleitos pelo povo. A crise está instalada sem que alguém tenha visto de onde veio, nem descortinado as razões de tanta confusão de liberdades e garantias. Eu vou pensar sobre o assunto e acho que todos nos deveríamos preocupar em descobrir as suas origens. Este blog é a maior ajuda que encontrei para exemplificar o que se passa na minha Pátria. Continuem!!!

    ResponderEliminar
  15. lee,

    Subscrevo !

    Muitos portugueses eram mais salazarentos que o próprio Salazar.

    O "trabalho" implacável da PIDE tinha na base uma rede de milhares de informadores que apoiavam o regime.

    Tem razão, lee. Sem dúvida.

    ResponderEliminar
  16. pires f.
    Acredito mais em manipulação que em outra coisa qualquer. Muitos acreditam que o poder é mais importante que as ideias e convicções, mas haverá muitos que não pensam assim.
    abraço

    ResponderEliminar
  17. Porca:
    E no canto direito Vê-se um nariz numa que não se Vê na outra :)
    Vai triste a vida dentro do PS

    ResponderEliminar
  18. tb:
    Se for visto hoje ainda pode haver algumas, mas daqui a uns tempos talvez não.
    bjs

    ResponderEliminar
  19. Diana:
    Claro que existem diferenças, senão não poderia estar aqui calmamente a escrever isto. Mas, também há semelhanças, porque nem só pela força e pela prisão se controlam votos. Não é possivel que num pardido que se chama de "Socialista" 97% dos militantes esteja de acordo com uma politica tão neo-liberal, tão anti-socialismo. Todos sbemos bem como se controlam aparelhos partidários e com isso os militantes de cada um deles.
    O Benfica é quase o mesmo, só que depende dos golos marcados.
    bjs

    ResponderEliminar
  20. luikki:
    Eu não quero só atirar com as culpas para o povo pu para os eleitores. Existem muitas maneiras, estudadas até à exaustão, de controlar as massas. Quem não vive sempre atento e critico corre o perigo de ir na história da carochinha.
    abraço

    ResponderEliminar
  21. outsider:
    Ainda há, mas se nada fizermos não sei como vai ser.
    abraço

    ResponderEliminar
  22. lee:
    O problema que lavantas é irrelevante. Salazar é culpado como muitos outros que fizeram o antigo regime, provavelmente mais por ter sido quem mandou durante anos a mais, mas para todos os efeitos é o seu simbolo e imagem. O salazar é culpado e ponto final.
    As culpas morrem solteiras porq u nós o aceutamos e estou-me nas tintas para o estádio de sitio e para os deputados.
    Quanto á confusão de tantas liberdades e garantias, nem merce respostas. A liberdade e a garantia de uma vide decente e do direito a isso é algo de que defendo. Quanto às suas origens vêm da vontade de liberdade que todos aqueles que não vivem no medo têm de viver.
    Ainda bem que este blog te ajudou em qualquer coisa e podes estar certo que vou continuar.

    ResponderEliminar
  23. Diana:
    Eu não posso subscrever. Haver quem se aproveite, seja por medo, por dinheiro, por realmente acreditarem no que lhes é dito ou por qualquer outro motivo não faz do Salazar menos Salazar. é o principal culpado e responsável. Querer branquear a culpa e o nome do Salazar não me parece correcto.
    bjs

    ResponderEliminar
  24. Diana:
    Eu não posso subscrever. Haver quem se aproveite, seja por medo, por dinheiro, por realmente acreditarem no que lhes é dito ou por qualquer outro motivo não faz do Salazar menos Salazar. é o principal culpado e responsável. Querer branquear a culpa e o nome do Salazar não me parece correcto.
    bjs

    ResponderEliminar
  25. Já andei por aí por cima a tomar o pulso... É claro que em todos os regimes há sempre os chupistas, os que vivem, usam e abusam da situação... Havia-os no tempo do Salazar e ainda os há hoje, infelizmente... É diferente, mas hoje ainda há o Zé Normal, a quem tudo pode acontecer e o Sr Coiso e tal, que é muito respeitado, mesmo sendo um reles vigarista, um explorador, um palhação, um corrupto, enfim... O Zé Normal leva na corneta a toda a hora, o Sr. Dr. Eng. Coiso e tal ziguezagueia ( é isto que ainda temos de mudar! ) por entre a lei e ri na cara do Zé e da senhora vendada que anda por aí meia envergonhada, de olhos tapados e balança na mão...
    Mas o Salazar foi o que foi e a Socratina talvez gostasse de o ser... Não sei! No entanto, agora temos um mecanismo tipo cadeira que pode enviar esta malta para outro lado ( para outro tacho, infelizemente... mas onde não chateia tanto! ) O VOTO CONSCIENTE! E, claro, podemos estar aqui a falar (hum... Bem, um dia ainda paga imposto! shiu! Para ele não ter ideias! ) e a dizer o que nos vai na cabeça! Não tinha pachorra para outro sitema... Não gosto que me digam como pensar ou agir! Não gosto e faço o contrário! Ia ter sérios problemas noutras épocas... Quanto ao futuro... Será Orwelliano? Será melhor? Se for pior à 1984 style, cá estaremos... O futuro é nosso! Não deixem que vos convençam do contrário!

    Abraço!

    * Amigo Kaos, já tenho uma semi-lista no meu blog de onde podes encontrar o livro.

    ResponderEliminar
  26. Kaos, apesar de criticar a maneira como se fizeram as contas na eleição do secretário-geral do meu partido, não há comparação possível com o Salazar, por amor de Deus!
    Quem não foi votar (foi o meu caso) é porque não se sentiu suficientemente "mobilizado" para o fazer.
    Apesar de tudo o PS é um partido onde se pratica e exerce a liberdade.
    Bjs

    ResponderEliminar
  27. Diferenças? Quanto menos melhor, não é isso o simplex. I'm P.S. Man, (atenção quatradução é Popeye Saylor) hehehe

    ResponderEliminar
  28. Sá Morais:
    Também eu gosto de poder pensar e dizer aquilo que me vem à cabeça. Certo ou errado quero ter a minha liberdade de opinião e de me sentir de consciencia tranquila comigo mesmo. Felizmente estamos numa democracia (boa ou má, com mais ou menos chupistas), mas não gosto de ver gente a manobrar para garantir a cadeira do poder. Noutros tempos prendia-se a assassinava-se, agora manipula-se e controla-se. Receio o tal 1984 que falas, em que somos vigiados e controlados em tudo o que fazemos, mas não será isso que vai fazer com que me cale. Pelo menos, para fazerem com que isso aconteça têm de voltar ao antigamente.
    abraço

    PS:
    Já vi o teu livro e até já o tive na mão, mas gostva de continuara a apertar com as livrarias da minha zona. Quero ver o teu livro nas montras de Algés.

    ResponderEliminar
  29. carminda:
    Claro que há uma grande diferença entre as votações no PS e no tempo da velha senhora. Longe de mim dizer que já estavamos nesse estado. O que quero afirmar, é que por outros meios, usando outras estratégias, conseguiram o mesmo efeito. Tu e muitos outros não foram votar porque estavam desmotivados, os aparelhos internos do partido estão controlados e manietados, e isso faz com que a democracia interna não seja tão limpa e clara como deveria ser. É impossivel que num partido que se chama Partido Socialista haja 97% dos seus militantes que concordem com a politica neo-liberal do Sócrates. A liberdade existe quando é praticada por todos num ambiente propicio à sua existencia. Custa-me muito pensar que nos partidos ditos democráticos isso não aconteça com a cçareza que deveria ter.
    bjs

    ResponderEliminar
  30. ginjasilver:
    Todos diferente, todos iguais no voto. mais simplex que isto não há.

    ResponderEliminar
  31. Não sei se o problema é dos meus óculos mal limpos, mas eu não vejo diferença nenhuma!

    Mas acho que é um mal generalizado... pouquíssima gente tem limpo os óculos nos últimos tempos.

    ResponderEliminar
  32. willow:
    Mesmo limpos, oculos de cortiça deixam ver muito pouco. Mas, há felizmente algumas diferenças
    abraço

    ResponderEliminar

Ocorreu um erro neste dispositivo