"À luz dos recentes acontecimentos, a blogosfera emergiu como parte do processo político pela primeira vez de forma plena. De modo duplo: como local mal frequentado e como centro de vitalidade. Quem vê um sem o outro, engana-se. É como Deadwood, malfeitorias inomináveis, invejas, mesquinhices, ressentimentos, facadas nas esquinas dos comentários, gente vil na sombra do anonimato, mas, ao mesmo tempo, esta lei da selva, altamente competitiva introduz vitalidade, força, vis, numa sociedade amorfa, complacente e muito pouco dinâmica. O balanço do futuro dirá qual dos modos prevalece". (Pacheco Pereira) Pois é, isto da blogosfera anda a confundir muito o Pacheco. Nuns dias é um local infame onde só reina a porcaria e noutros um centro de vitalidade. Falta saber se essa confusão vem de um pensamento profundo sobre o que é a liberdade e quais os seus limites, ou se é algo bem mais simples e, a linha que separa a malfeitoria do vis, depende simplesmente do alvo do momento. Ter dois pesos e duas medidas para a mesma realidade é perigoso e pouco honesto. Descartar a solução para o futuro é sem duvida a solução de quem escolhe não se comprometer e prefere manter este espaço sob o fio da espada de Demóstenes. Será porventura bem mais fácil e mais confortável, mas também menos correcto. Eu, por mim, afirmo desde já que prefiro aceitar a lei da selva preservando a liberdade. É que este pode mesmo ser o último reduto onde ela ainda exista.
Contribuição para o Echelon: Kwajalein, LHI
por alguma troca de dedos este post ficou com os comentários bloqueados. As minhas desculpas
ResponderEliminarConheci este blog a convite de um amigo...
ResponderEliminargostei, é claro.Muito bom.
Cumprimentos pela ousadia e originalidade!!
Mário Relvas
«É que este pode mesmo ser o último reduto onde ela ainda exista.»
ResponderEliminar...Nem tanto ao MAr! Não sejamos tão pessimistas. Alêm da Blogosfera/NEt, tb existe liberdade de expressão no...hum...hãnn...huuuumm....hãnnn...agora não consigo lembrar, mas de certeza que há mais algum sítio...
;-)
Bjs
ps- Eu tb ná gosto de dar trabalho aos outros ;-) Não eras obrigado a pôr aqui o Prémio que o Eduardo do VAral de Ideias tb me quis dar por simpatia ;-)
O gajo é como o Frei Tomás.
ResponderEliminarÉ também como o gajo do cartaz dos endireitas: a democracia é descartável e ele usa-a só para o que lhe dá jeito.
Bom fds e desculpa a falta de visitas, mas o meu acesso é lento e o teu (magnífico) blog demora muito a descarregar.
Este post contem um questão muito interessante que é a seguinte :
ResponderEliminarQuanto tempo irá durar a liberdade de expressão na Internet ?
Neste momento a liberdade é enorme e é pena que o nosso país esteja tão atrasado em matéria de acesso à internet. Presumo que no dia em os portugueses usarem a net de uma forma tão banal como já usam o telemóvel (talv daqui a uns 15 ou 20 anos)já existam muito mais restrições do que actualmente. Nessa altura iremos recordar com muita nostalgia estes tempos.
Pessoalmente acho que a Net precisa de mais controlo e regração, acho que todos concordam ... mas à conta desse argumento iremos certamente cair no extremo da censura a sites como este que não são mais do que oasis de arte e democracia.
Parabéns kaos, continue !!!
Parabéns ao autor ou autora do site, todos os dias aqui venho ! Até já adquiri o hábito de dizer Socretina ... Parabéns
ResponderEliminarNão gostei muito sinceramente da possibilidade de restrições na rede, aventada por alguém, como também não gostei de alguns comentários do Pacheco Pereira sobre a qualidade dos blogues. A rede é como a televisão, podemos ver ou não ver (ler), temos opção. Podemos escolher o que queremos e há bastante escolha. Liberdade de expressão sempre, para que haja liberdade de escolha também.
ResponderEliminarAbraço
Hoje discordamos!
ResponderEliminarAcho que o texto foi mal interpretado, possivelmente ao contrário, ou eu não percebi o jogo das entrelinhas do texto citado.
Penso que aquilo que o Pacheco Pereira pretende evidenciar, e com o que concordo totalmente, é o facto de este meio se ter mostrado como um novo mecanismo que pela sua natureza informal e de acesso livre, directo e sem as restrições, sem filtragens impostas por jornais, rádio e TV, permite uma participação activa (que nunca houve de facto) que abana o país, funciona, e põe mesmo em risco os tronos. Até aqui, sem pensarmos bem, os temas eram-nos impostos, como Sócrates tentou fazer ontem, decretando-o na tradição de quem ainda não percebeu o choque tecnológico. É que ele não percebe mesmo! A RTP também não, já sabemos porquê. Isto não existia nem nunca tinha ocorrido entre nós, já que foi de um Blog que tudo nasceu, reconheça-se. A imprensa andou a reboque e já percebeu que está sériamente ameaçada no seu futuro. Porém, como reconhecerá, TAMBÉM ("mal frequentado 'E' como centro de vitalidade...") há o outro lado. Basta ir ver os comentários no Do Portugal Profundo e é ver a degradação total, ao contrário da discussão civilizada que por aqui se tem verificado. Não há divergência, há mesmo agressão. E a questão é interessante, porque este "lixo" pode de facto retirar o interesse e o reconhecimento do meio a quem vem construtivamente, para participar e não para agredir. Aliás, se reparar, a discussão quase desapareceu do Profundo ou limita-se a agressões e quase a ameaças de parte a parte. Quase psiquiátrico. Eu estou aqui, não estou lá, porque sei mais ou menos aquilo que posso esperar do Kaos e das pessoas que construtivamente (apesar de algumas "pesadas" imagens, magníficas de resto), criticamente e com um certo humor por aqui têm passado, e penso que a questão é exactamente essa.
Não é que eu seja o melhor exemplo :-)
O tema é fascinante, porque se a Internet existe é porque logo após a separação entre rede federal e comercial se entendeu que tudo haveria de ser fácil, e o registo de nomes e o fluxo livre de protocolos na Internet é exemplo disso (a tal "lei da selva", nas não no sentido pejorativo; é ao contrário). O que tem é o reverso da medalha, e esse pode de facto estragar e tirar legitimidade, que é exactamente o que alguns comentadores têm feito a favor do PS neste caso. E resulta, descridibilizando!
A questão não está exactamente no problema do recurso a umas "carvalhadas", mas no modo como estas são usadas, elentualmente até com uma certa elegância. :-) :-) :-)
Questões de pontos, vírgulas e alguns comprimidos ou cafés para arrebitar este senhor, não?
ResponderEliminarÉ barão, pra mim... que me desculpe quem o aprecia. Mas quem não se compromete, não se sente...Ou é ou não é.
Mas enfim.
Eu só queria assim, uma espécie de milagre. Tipo, desavença conjugal ou entre comadres e que um coleguita lá do doutor engenheiro se desbroncasse de uma vez. Tá a ser muito demorado. Dá a impressão que a impressão ainda vai no adro, sei lá.
mrelvas:
ResponderEliminarBem vindo e obrigado. Volta sempre
abraço
Sulista:
ResponderEliminarSe te lembrares avisa.
Quanto ao trabalho este para mim foi um prazer. Obrigado
bjs
Eric:
ResponderEliminarÉ sempre um prazer receber-te aqui no jardim, mas não se fica ofendido com quem não,pode vir. Quer-se que seja um espaço totalmente livre.
abraço
manuel:
ResponderEliminarNão sei se há mesmo necessidade de haver algum controlo na blogosfera. Há coisas muito más e até vergonhosas, mas não somos obrigados a sequer olhar para elas. Eu não compro revistas de vips nem pornográficas ou de muitas outras coisas porque não quero. Tenho o direito de escolha.Sou e sempre fui a favor da liberdade.
abraço
anonimo:
ResponderEliminarObrigado és sempre bem vindo.
abraço
Zé Povinho:
ResponderEliminarAcabei de dizer isso mesmo num comentário anterior /só não tão bem descrito). Comcordo
abraço
Loureiro:
ResponderEliminarÉ para mim sempre uma alegria quando surge alguém que discorda daquilo que digo. Só assim a discussão e a troca de ideias é possível.
Devo desde já avisar que não tenho pelo Pacheco Pereira uma ideia muito positiva. Considero-o demasiado arrogante e senhor de da verdade, coisa que nunca gostei.(também não gosto de que não aceite comentários no blog dele) Depois isto não é uma opinião virgem e até chegou a publicar aquilo que seriam os mandamentos da blogosfera. Este poderá ser uma forma de informação muito importante no futuro e só a existência de liberdade o pode permitir e não degenerem no mesmo que a comunicação social que conhecemos. Claro que há problemas e abusos, mas isso pode ser resolvido, quer por quem visita os blogs, quer por quem os tem. Se este blog começasse a ter os problemas do Portugal Profundo, simplesmente ativaria a moderação de comentários e correria com o lixo. Afinal em minha casa mando eu,não é?
Acabei de escrever agora mesmo um post sob o controlo da blogosfera e só falta acabar a imagem. Amanhã já vai estar publicado.
abraço
Cris:
ResponderEliminarQuanto ao Pacheco é flor de que nunca gostei muito. Sempre demasiado cheio de ar.
Não consigo imaginar que mais ainda se pode vir a saber. O que está na praça publica devia ser mais que suficiente para ele se demitir. Mas para isso era necessário que tivessem alguma vergonha na cara.
bjs
kaos:
ResponderEliminarEu já tinha percebido isso.
Desconheço totalmente o tal código, mas já vi que não é coisa boa e não estava em causa a liberdade.
abraço
Quanto ao tema da actualidade, agora é que a coisa talvez esteja bem mais preta:
http://www.publico.clix.pt/comentarios.asp?id=1291126&pos=21
Pois vergonha. Verticalidade, coragem. Mas na política há disso?
ResponderEliminarQuem assim é tem percurso curto nestes meandros, ou tou errada?.
Bom fds.
Loureiro:
ResponderEliminarPelos visto há mais coisas a tratar ao mesmo tempo que o tema da actualidade. O perigo vem de muitas direcções e esta gente não presta mesmo
abraço
Cris:
ResponderEliminarEstás certa, mas não estará na altura de mudarmos as coisas.
bjs
Já sabes como gosto do "animal". Por isso...o que ele diz se tem alguam validade, é porque as pessoas lha dão. Mas eu não.
ResponderEliminarNo entanto tudo isto me preocupa bastante.
Acho que temos que dar uam volta a isto. Será o caminho a blogosfera? Talvez. :)
jinhos