Muita gente me tem contactado para falar sobre o processo contra o blog Inapto. Até hoje nada tinha dito porque não sei o suficiente sobre o assunto para o poder fazer em consciência. Estive por isso a ler os artigos do Jornal da Beira, [Aqui], [Aqui] e [Aqui] que parecem estar em causa neste processo. Foi uma leitura bem agradável, já que os textos estão bem escritos e com referencias históricas e literárias muito a propósito. Aliás os seus avisos sobre algumas perigosas actividades xenófobas em Viseu deveriam ser escutados pelas autoridades para tentarem acabar com esse tumor à nascença, já que quando cresce muito torna-se mortal para a liberdade e democracia. Quanto à tal Directora, Ana Abrantes, a ser verdade tudo de quanto a acusam, só merece os adjectivos com que a brindam. Falta no entanto ouvir a versão do outro lado, embora, tratando-se de um Jornal poderia bem ter exigido o direito de resposta e afinal tudo não passa de mais um processo de difamação que poderá ser esclarecido em tribunal.
Há no entanto algo que não entendo muito bem. Segundo a convocatória da PJ o processo é sobre o Jornal e sobre o blog do jornal. Se é sobre o blog, e este é aquilo que deve ser, um espaço de opinião pessoal, e embora o seu autor ser jornalista, não pretender ser um órgão de informação como agora acontece com muitos blogs, então é bem mais grave. Aqui já é o direito à opinião que é atacado. Pelo que li os termos utilizados no blog são duros e, não fosse os textos serem nitidamente de ficção, até ofensivos. É um blog que joga numa linha muito fina e, embora eu defenda a liberdade para tudo escrever, enquanto conclusão de uma perspectiva pessoal e nada mais do que isso, não duvido que outros não pensem assim. Isto, sobretudo se o blog pertencer ao jornal e houver a possibilidade de poder ser considerado como uma forma de fornecer informação. Por considerar que a blogosfera deve ser um espaço totalmente livre como instrumento para a divulgação da opinião, (não da noticia), penso que devemos estar do lado dessa liberdade ou seja dar toda solidariedade e apoio que nos for possível ao Inapto. Seria bom no entanto que ele explicasse melhor qual é efectivamente o alvo do Processo.
Contributo para o Echelon: spies, IWO, eavesdropping
Há no entanto algo que não entendo muito bem. Segundo a convocatória da PJ o processo é sobre o Jornal e sobre o blog do jornal. Se é sobre o blog, e este é aquilo que deve ser, um espaço de opinião pessoal, e embora o seu autor ser jornalista, não pretender ser um órgão de informação como agora acontece com muitos blogs, então é bem mais grave. Aqui já é o direito à opinião que é atacado. Pelo que li os termos utilizados no blog são duros e, não fosse os textos serem nitidamente de ficção, até ofensivos. É um blog que joga numa linha muito fina e, embora eu defenda a liberdade para tudo escrever, enquanto conclusão de uma perspectiva pessoal e nada mais do que isso, não duvido que outros não pensem assim. Isto, sobretudo se o blog pertencer ao jornal e houver a possibilidade de poder ser considerado como uma forma de fornecer informação. Por considerar que a blogosfera deve ser um espaço totalmente livre como instrumento para a divulgação da opinião, (não da noticia), penso que devemos estar do lado dessa liberdade ou seja dar toda solidariedade e apoio que nos for possível ao Inapto. Seria bom no entanto que ele explicasse melhor qual é efectivamente o alvo do Processo.
Contributo para o Echelon: spies, IWO, eavesdropping
Após ter lido este post e os links concordo inteiramente com este post.
ResponderEliminarO blog está no limite, pelo menos, do mau gosto e da estupidez pessoal do autor do blog que, de concerteza conseguiria fazer melhor a escrever critica opinativa sobre uma série de coisas e apenas está quase sempre a resvalar para o insulto pimba.
No entanto são opiniões e virem perguntar ao autor do blog sobre os comentários é algo de grave senão para rir.
O autor não é responsável por comentários.
Portanto concordo: é o direito à opinião que está a ser atacado.
Proposta: um dia em que os blogs publiquem um post em que 2 ou 3 parágrafos estejam em branco- ou seja auto censura- como protesto uma vez que parece ser isso que se quer.
Ainda: desde que, como no fim do post se diz, se explique melhor o que é exactamente o processo.
Excelente raciocínio! Parabéns!
ResponderEliminarBjs, K&K's!
já tinha conhecimento da matéria e, talves por ter uma sensibilidade diferente ou por estar habituado a "outros ares" não encontro nos textos nada que esteja perto de ser ofensivo.
ResponderEliminarpor isso não compreendo - faltam-me dados - a razão/motivo de queixa na pj. "razoável" seria uma queixa no ministério público... e evitaria um erro de palmatória que a convocatória contém (pormenores sobre isso ficarão para uma próxima oportunidade).
entretanto, o clima de intimidação que o falso engenheiro (e os dele) querem implementar não me assusta!
abraço
Este post é em alguma medida também uma reflexão que tenho feito sobre a blogosfera. Acredito que todos temos pensamos enquanto seres individuais que somos. Não para agredir o outro, mas para sermos francos e honestos para com ou outros e connosco mesmos.
ResponderEliminarQuanto ao Engenheiro, quero deixar bem claro que também não me assusta e que não vou desistir de defender a liberdade, porque acredito nela e porque já soube o que é viver sem ela. Como dizia o poeta, não há machado que corte a raiz ao pensamento.
abraço
Com que base se pode
ResponderEliminarincriminar quem no uso
da liberdade de expressão
qual juiz que concorde
com tal violação
Dum direito consagrado
na Constituição portuguesa
ver-se alguém confrontado
com toda esta ligeireza