A directora regional de Educação do Norte, Margarida Moreira, reafirmou que considera a recondução como sinal de "mérito e interesse" no trabalho que tem desenvolvido. Falta é saber que méritos lhe reconheceu o governo, nomeadamente o Sócrates e a Ministra da Educação. Será que a expressão “fazer queixinhas” tem algo a ver com isso?
"Foi um insulto e não tem nada a ver com a licenciatura do primeiro-ministro. É um insulto ao cidadão José Sócrates, que além de cidadão é o primeiro-ministro de Portugal".
Agradeço o aviso dado pela MM, já que a partir de agora ficámos todos a saber que se insultarmos um cidadão podemos levar com um processo disciplinar. Ou será que isto só se aplica ao cidadão José Sócrates? Poderei eu insultar o Marques Mendes? E o arbitro de um jogo de futebol? Fica a duvida.
Quanto á campanha de que é vitima e porque sei que “ Nós temos tudo o que tem saído na comunicação social, nos blogues, ofícios, em tomadas de posição, em artigos de opinião”, aqui tem mais um post para juntar ao tudo (Espero que não se ande a passear por blogs durante as horas de serviço). Já agora, considerando um insulto à democracia e à liberdade o que fez, também lhe pode ser instaurado um processo disciplinar?
Mais um texto do amigo Jack (Os Infiltrados):
Um funcionário público entra na Secção B e diz todo sorridente, “Eu só sei que nada sei”!
"Foi um insulto e não tem nada a ver com a licenciatura do primeiro-ministro. É um insulto ao cidadão José Sócrates, que além de cidadão é o primeiro-ministro de Portugal".
Agradeço o aviso dado pela MM, já que a partir de agora ficámos todos a saber que se insultarmos um cidadão podemos levar com um processo disciplinar. Ou será que isto só se aplica ao cidadão José Sócrates? Poderei eu insultar o Marques Mendes? E o arbitro de um jogo de futebol? Fica a duvida.
Quanto á campanha de que é vitima e porque sei que “ Nós temos tudo o que tem saído na comunicação social, nos blogues, ofícios, em tomadas de posição, em artigos de opinião”, aqui tem mais um post para juntar ao tudo (Espero que não se ande a passear por blogs durante as horas de serviço). Já agora, considerando um insulto à democracia e à liberdade o que fez, também lhe pode ser instaurado um processo disciplinar?
Mais um texto do amigo Jack (Os Infiltrados):
Um funcionário público entra na Secção B e diz todo sorridente, “Eu só sei que nada sei”!
Um colega que não estava presente mas toma conhecimento do facto através de SMS, vai imediatamente ao gabinete do chefe e diz-lhe:
- Chefe! Um colega da Secção B acaba de ofender a honra e o bom-nome do primeiro-ministro.
O Chefe, admirado, pergunta-lhe:
- Mas, afinal, o seu colega apenas disse “Eu só sei que nada sei”, se o funcionário é assim tão fraquinho vai ser penalizado na próxima avaliação.
- Chefe!!! Ele não é fraquinho, ele é de um partido da oposição! A frase só pode ter vindo de uma acção concertada do Minorca, de uma cabala para manchar a honra e o bom-nome do nosso primeiro.
- Não percebo …
- Claro Chefe, por isso é que é Chefe. Mas eu explico: A frase inicialmente foi dita pelo filósofo Sócrates em oposição aos sofistas. Para o Sócrates, o saber era algo que estava fora dele, que ele não possuía, mas que amava. Os sofistas, oposicionistas e antecessores de Marques Mendes, vendiam o conhecimento nas universidades, assumiam-se como sabedores de todas as coisas. Não acha que há aqui coincidências a mais!
- Isso é verdade, mas eu não percebo…, o nosso primeiro é engenheiro!
- Chefe! Também é dos que acreditam nas Novas Oportunidades?
- Está bem! Proceda-se à abertura de um processo disciplinar.
.
Contribuição para o Echelon: Kwajalein, LHI
- Mas, afinal, o seu colega apenas disse “Eu só sei que nada sei”, se o funcionário é assim tão fraquinho vai ser penalizado na próxima avaliação.
- Chefe!!! Ele não é fraquinho, ele é de um partido da oposição! A frase só pode ter vindo de uma acção concertada do Minorca, de uma cabala para manchar a honra e o bom-nome do nosso primeiro.
- Não percebo …
- Claro Chefe, por isso é que é Chefe. Mas eu explico: A frase inicialmente foi dita pelo filósofo Sócrates em oposição aos sofistas. Para o Sócrates, o saber era algo que estava fora dele, que ele não possuía, mas que amava. Os sofistas, oposicionistas e antecessores de Marques Mendes, vendiam o conhecimento nas universidades, assumiam-se como sabedores de todas as coisas. Não acha que há aqui coincidências a mais!
- Isso é verdade, mas eu não percebo…, o nosso primeiro é engenheiro!
- Chefe! Também é dos que acreditam nas Novas Oportunidades?
- Está bem! Proceda-se à abertura de um processo disciplinar.
.
Contribuição para o Echelon: Kwajalein, LHI
EU ACHO QUE COM O MEDO COM QUE ESTOU ...VOU FECHAR O MEU BERLOG Á CHAVE PARA NINGUÉM IR LA CHEIRAR...
ResponderEliminarCOISA MAIS MESQUINHA NUNCA ME FOI DADO OBSERVAR!!!
BEIJÃO
Insista-se na demissão da Guidinha bufarinheira!
ResponderEliminarCaro Kaos:
ResponderEliminarJá há muito que não escrevo aqui, hoje apeteceu-me deixar aqui uma anedota:
Um funcionário público entra na Secção B e diz todo sorridente, “Eu só sei que nada sei”!
Um colega que não estava presente mas toma conhecimento do facto através de SMS, vai imediatamente ao gabinete do chefe e diz-lhe:
Chefe! Um colega da Secção B acaba de ofender a honra e o bom-nome do primeiro-ministro.
O Chefe, admirado, pergunta-lhe:
- Mas, afinal, o seu colega apenas disse “Eu só sei que nada sei”, se o funcionário é assim tão fraquinho vai ser penalizado na próxima avaliação.
- Chefe!!! Ele não é fraquinho, ele é de um partido da oposição! A frase só pode ter vindo de uma acção concertada do Minorca, de uma cabala para manchar a honra e o bom-nome do nosso primeiro.
- Não percebo …
Claro Chefe, por isso é que é Chefe. Mas eu explico: A frase inicialmente foi dita pelo filósofo Sócrates em oposição aos sofistas. Para o Sócrates, o saber era algo que estava fora dele, que ele não possuía, mas que amava. Os sofistas, oposicionistas e antecessores de Marques Mendes, vendiam o conhecimento nas universidades, assumiam-se como sabedores de todas as coisas. Não acha que há aqui coincidências a mais!
- Isso é verdade, mas eu não percebo…, o nosso primeiro é engenheiro!
Chefe! Também é dos que acreditam nas Novas Oportunidades?
- Está bem! Proceda-se à abertura de um processo disciplinar.
O mais espantoso da deformação mental da senhora funcionária pública é que ela acredita mesmo naquilo que está a dizer.
ResponderEliminarPoderia dar-se o caso de ela falar e ir inventando à medida que as palavras saiam cá para fora, mas não.
A senhora em questão é mesmo uma crente, uma zelota protectora do templo.
E ainda por cima é estúpida porque nem sequer vê que a entrevista dela em suposta defesa da honra é completamente contraproducente e só funcionou contra ela em termos de má imagem da opinião pública.
Isto demonstra uma pessoa com total ausência de bom senso e de espírito democrático e que não tem - de facto - competência profissional para ocupar as funções que ocupa.
Logo, importa perguntar porque é que existe um sistema administrativo/político organizado de maneira a gerar e manter pessoas como estas nos cargos que ocupam.
E aqui, sendo eu de esquerda, tenho que a criticar porque a maior parte do desenho administrativo que foi feita há 30 anos atrás foi feita pela esquerda política que - verifica - se agora em todo o esplendor - só dá destes resultados quer sejam partidos da dita esquerda a governar quer sejam partidos da direita.
A Estas pessoas pequeninas, como a DREN norte não PODE SER PERMITIDO continuarem a trabalhar numa estrutura administrativa deste tipo em que o delito de opinião existe e é punido.
Seja porque razão for.Ou praticado porque pessoa política seja; com um única excepção: ataques à democracia que não devem ser tolerados.
OLHA KAOS AQUI TENS UM COMENTÁRIO MUITO "IN" QUE ENCONTREI POR AI QUANDO ANDAVA Á PESCA...
ResponderEliminar...
Vi essa entrevista e fiquei fascinado como o glamour da senhora. Não admira que desperte tantas paixões e que sejam machista contra ela. É o que faz ser um encanto de criatura: Bonita como poucas, sexy, glamoursa " Trabalho é trabalho conhaque é conhaque" (sic). Tem uma roupa que faz sonhar deve de ser a inveja a qualquer mulher de nivel. TEm um pescoço de gazela, uns labios e a pele da cara tratados e cuidados com os melhores produtos de beleza Umas mãos que por si só fazem sonhar, mesmo os mais rusticos. Uma pose que faria inveja a qualquer Nefertiti; um olhar e uma boca que transpiram sensualidade... imagina-se o odor corpora e um halito a rosas que desperta as paixões mais reconditas. Tudo é sublime na figura desta criatura. Não me admira que os camionistas do costume e os trolhas de ocasião digam semelhantes despropositos a tão elevado padrão de beleza estético...e depois o CV? mesmo inveja machismo puro em tanta virtude.
Um abraço
...
AHAHAHAHAHAHAHAHA UM COMENTÁRIO DIVINO!! DE EXTREMA OBSERVAÇÃO.
BEIJINHOS
ESTE VAI LEVAR COM UM PROCESSO EM CIMA POR CAUSA DO ACÉDIO SEXUAL DE QUE VAI SER ACUSADO EHEHEHEHEHEHEHE
ResponderEliminarEstou cada vez mais preocupado com este País. Serei o único? Estou preplexo...
ResponderEliminarEstou cada vez mais preocupado com este País. Serei o único? Estou preplexo...
ResponderEliminarLaurentina:
ResponderEliminarEu quando lia a entrevista também fiquei logo a tremer de medo. É que aquela coisa da DREN andou aqui pelo meu blog e podia-o ter contaminado. Já o desinfectei pelo que não deve haver problemas.
bjs
Fernando:
ResponderEliminarDemissão retroactiva à data de nascimento da coisa.
abraço
Jack:
ResponderEliminarÉ bom ouvir de novo a tua voz por aqui. Excelente comparação essa com os sofistas. Mais uma vez vai saltar lá para fora.
abraço
Mais do que o "glamour", mais do que o encantador "sex appeal". mais do que o atraente vestuário que lhe é fornecido pelos mais conceituados estilistas, mais do que o puro e fino recorte estético do seu corpo, mais do que o erotismo que suscita aos seus admiradores, mais do que a sua sensualidade, mais do que tudo isso é a sublime inteligência desta senhora que mais impressiona os seus aduladores.
ResponderEliminarIrresistível, sem dúvida!
Pedro Silva:
ResponderEliminarFizeste uma descrição e uma analise sem mácula daquilo que é e representa essa Senhora. Nada mais a acrescentar.
abraço
Laurentina:
ResponderEliminarOh, pelos vistos não sou só eu que admiro o fio recorte e a graciosidade da Senhora. Já tenho concorrencia :):)
Belissimo comentário
njs
madcientist:
ResponderEliminarNão és o unico, mas infelizmente parece que ainda não somos os suficientes. Isto tem de ser travado
abraço
Henry:
ResponderEliminarOlha, olha, outro caidinho pelas maravilhas da MM. Realmente é um ser de outro mundo.
abraço
Demissão retroactiva à data de nascimento da coisa, não!
ResponderEliminarRetroactiva ao dia da concepção da coisa será mais garantido!
Se não fosse casado, ía já tentar "enganar" o hipopótamo, para que desse o nó comigo...
ResponderEliminarMas como sou, masturbo-me furiosamente com a gravação do hipopótamo... às escondidas da Maria, naturalmente...
F...-se...
"Eu tenho tudo o que há nos blogs". Este espírito inquisitorial fede. Mas a propósito de fedor, vamos agora finalmente poder saber, pelas peças que constam do processo do Charrua, o nome do bufo. Há testemunhas que confirmarão o que ele disse, mas houve um bufo. E esse nome, o nome desse bufo, está nas declarações da MM ao inspector. A partir do dia em que se souber o nome dele, a expressão "o bufo" passará a ter um novo significado, pois estará ligado para sempre e de forma indissociável a um nome. E quando daqui a anos se falar no bufo, todos continuarão a saber quem ele é. Porque o castigo dele, como bufo identificado, vai ser muito maior que qualquer coisa que possam fazer ao Charrua. E há-de arrepender-se mil vezes, mil vezes mais que as que já se arrependeu, de mostrar a todos os Portugueses que não passa de um miserável bufo. A pior e mais reles condição humana. A do bufo.
ResponderEliminarComentando o KAOS e os comentadores. Não concordo que falem do aspecto estético da directora da DREN.
ResponderEliminarConcordo que se discuta O SEU REPELENTE ASPECTO MORAL ! Não sou pessoa de dizer palavrões, mas neste caso %#=»&$!
1º A denúncia foi feita por SMS, depois terá sido escrita. mas no relatório referem-se palavras QUE NINGUÉM TESTEMUNHOU TER OUVIDO ! DE QUE NÃO HÁ PROVA. E PUNE-SE, SEM MAIS!
O denunciado e punido parece que fez afirmações pouco abonatórias do 1º ministro num sábado e num restaurante. Daí que logo nas primeiras notícias, o denunciado tivesse dito que a directora lhe dissera que estava sob observação dentro e FORA da DREN. punido pelo serviço porque disse não se sabe o quê e não sei onde. Se o 1º ministro se sentir ofendido com palavras TESTEMUNHADAS, ponha um processo na justiça.
ISTO NEM NO TEMPO DO SALAZAR. Este quando queria tramar alguém, arranjava uma lei, estes nem se dão ao trabalho de fingir decência.
Grandes #%=/& -e agora punam-me!
É necessário saber quem nos dá o mérito.
ResponderEliminarSe acaso temos um "padrinho", que por acaso é chefe, é natural que sejamos reconduzidos ou promovidos por mérito, embora de mérito não tenhamos NADA; se formos avaliados , por exemplo, por um ignorante em matéria de que pouco sabemos, é natural que o avaliador encontre muito mérito no nosso trabalho; se eu fôr um "queixinhas, um bufo ou um polícia ao serviço do chefe", é natural que seja indicado para o mérito e, também, como exemplo a seguir de "dedicação, esforço, disponível para tarefas mais delicadas, etc.".
Assim, o nosso mérito tem o valor de quem avalia e, se quem avalia não presta ... não admira que estejamos na extremidade da cauda da Europa.
A este assunto se refere as considerações da srª. directora da Educação que, de educada, tem pouco.
o excrente
Ando sem pachorra para tanta ignorância, que é o mínimo que lhes posso chamar.
ResponderEliminarMs como sempre este blog está demais!
jinho
Kaos, parece que a MLR vai prestar contas ... http://dn.sapo.pt/2007/06/15/nacional/ministra_em_breve_parlamento.html
ResponderEliminarBjo,
M.