quinta-feira, julho 12, 2007

Branco mais branco não há

O amigo “Raposa Velha” do Blog “Fliscorno” chamou-me a atenção para a cor de pele do António Costa nos outdoors do candidato. Enquanto alguns passam dias estendidos ao sol para ganharem um tom mais bronzeado, outros trabalham fotografias para ficarem mais brancos. No boneco podemos ver a sua fotografia no site do PS de um lado e de como aparece nos cartazes do outro. Há mesmo quem já lhe chame o Mickel Jackson português.
Para mim, que tenho amigos com diversos tons de pele e que sempre tive pelo racismo um desprezo total, choca-me ver uma campanha em que se assuma, que a cor da pele do candidato o pode fazer perder votos.

Contributo para o Echelon: 15kg, DUVDEVAN

20 comentários:

  1. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  2. tal como o dinheiro, a filhadaputice não tem côr...

    ResponderEliminar
  3. Também julgo que isso é uma perfeita idiotice. Admito que apenas se trata dum disparate de marketing da respectiva campanha, não acredito possa ser esse o motivo.

    ResponderEliminar
  4. Toino Mykel Costa Jakçon
    Os "Donos do Estado Português" no seu melhor

    PS(não confunir com "donos do estado português) Corrija o link do "vermmeer" pf!

    ResponderEliminar
  5. ahahahahahahahahahahahahahahah!!!
    que não me contenho, pera aí Kaos que tenho que ir à casinha...ahahah!

    ResponderEliminar
  6. Bem talhada, como sempre, Kaos!

    Eu acho que a alteração foi propositada. Observando os outdoors, notamos que em todos eles a sua imagem foi bem clareada, sendo inclusivamente no outdoor da equipa notório que a luz da foto de Costa difere em absoluto da das outras pessoas (links no Fliscorno). O que não foi feito em outras fotografias oficiais. Não só a foto foi clareada como houve ajustamento das tonalidades, com (aparente) aplicação de rosa-pele.

    Creio que é pertinente colocar a questão porque haveria a equipa da campanha de Costa proceder a estas alterações. Como soa a disparate que o tenham feito para perder votos, sobra então que julgam que irão ganhar votos. O que se chama então à crença de que uma tonalidade de pele dará mais votos do que outra?!

    Esclareço que não tenho interesses em nenhuma campanha em particular e que nem sequer voto em Lisboa.

    ResponderEliminar
  7. lindo! hehe. bom trabalho como já é habitual por aqui.

    ResponderEliminar
  8. Você, por este, leva não só o Prémio Maior da Bonecada-com-conteúdo, como o da vivacidade e, ainda!, o da mordacidade oportuna - PARABÉNS, na parte em que o que ali disse se aplicar....
    Porém!
    note que são fotografias diferentes, feitas em ambientes diferentes embora com iluminação semelhante.

    ResponderEliminar
  9. (O meu comentário vai livre e sem prejuízo da avaliação cuidada de raposa velha!)

    ResponderEliminar
  10. já nas aparições televisivas (em estúdio) o sr. costa é maquilhado com cor-de rosa...
    recentemente, um realizador fez, intencionalmente, um grande plano da fuça da criatura seguido de um grande plano das mãos, que evidentemente, não estavam maquilhadas e onde se viu a cor verdadeira...que para mim me é completamente indiferente...
    não serão estes cartazes uma forma de racismo "ao contrário" e merecedores de uma denúncia naquele site que criaram pouco?
    abraço

    ResponderEliminar
  11. Beeeeeem....


    Mesmo lavado com detergente e lexívia, deve se manter na mesma...quem nasce assim, não tem melhoras nem pioras ;-)


    Bjs

    ResponderEliminar
  12. É indicativo de um embaraço da candidatura - se ele é monhé, isso fará perder votos? Certamente que sim. Somos discretamente racistas. Custa é aceitar que o candidato vá na conversa, e se branqueie até ficar num tom intermédio que não é carne nem peixe.

    Mas António Costa, eterno segundo, será sempre um camaleão soft de pele e opinativo. Há é que sacar o votame do alfacinha. Que até teria simpatia por um tom mais negro na Cãmara, sempre condizia com a penugem dos corvos do brasão da cidade.

    Claro que virá desculpa da central. Erro de photoflash, que a malta até o queria pôr mais negro, se pudesse. Erro de casting da epiderme.Enfim, seja como fôr nem negro nem monhé, nem branco ficou brancóide, no poster o tom de pele parece o do Castelo Branco. Dois ectoplasmas, um exuberante outro conselheiral...

    Ah estes assessores de imagem!

    Abraço,

    Miguel

    ResponderEliminar
  13. Ainda me lembro dele tão "castanho", cor goesa. Muito mais bonito. Agora, de facto, parece o "americano". Vivam os portugueses "goeses". Muito mais sexys. Palavra de mulher.

    ResponderEliminar
  14. Infelizmente ninguém percebeu o jogo "da luz". Porque se as pessoas percebessem os votos cairiam em flecha.

    Eu não voto em Lisboa. De qualquer forma, se votasse, não votava nele. E não era pela cor da pele! Era mesmo pela cor do "espirito". E quanto a essa sou racista e muito!

    Ah! E não me estou a referir ao "côderosinha velhodesmaiado" que representa o partido (coitado do benfica!!!!). Refiro-me ao negro em que transformaram o que o cor de rosa prometia a quem acreditou nele, crenças pelas quais, agora, estamos todos a sofrer...

    PS: habitantes de Lisboa, espero que tenham percebido que neste país não se pode dar uma maioria absoluta a ninguém. "Somos", tenden cialmente, déspotas e ditadores...

    ResponderEliminar
  15. Não sei porque mas o Costa está a fazer um granda frete.Ele sabe perfeitamente no cambalacho que se está a meter.Faz me lembrar os bombistas suicidas, vai para a "morte politica" em nome de Socrates o Grande.
    Beijokas

    ResponderEliminar
  16. Como diz o Luikki, aquilo parece racismo às avessas.
    Como é sabido, os pretos são mais racistas em relação aos brancos e não só, do que o contrário.
    O branco não liga muito a essas coisas e não tem problema em ter amigos pretos, não tem receio dos comentários dos seus colegas e amigos brancos relativamente a isso ( e geralmente nem há comentários, já que amigo do meu amigo, meu amigo é). O contrário é uma chatice para um preto que acompanha com brancos. O resto do pessoal da sua cor, meio social etc. não gosta e faz-lhe a vida negra.
    O sr. Costa ao clarear-se, está a renegar as suas origens, tem vergonha de ser assim. Precisa de tratamento, não de imagem, mas ao cérebro, às ideias, ou ideiotas.
    O fotógrafo podia tê-lo deixado tal qual é na realidade, bastando para isso escurecer os outros. E não fazia nada de mal já que os segundos, terceiros e por aí abaixo são mesmo pretos. Brilha o primeiro, os outros ficam no escuro.
    Uma vergonha.
    Ela vai bonita...

    ResponderEliminar
  17. Se já existe um candidato «Negrão» que, como o aumentativo o indica, mais escuro não poderia ser, para quê esta cosmética? Será para tentar captar alguns votos àqueles rapazes que afixaram um cartaz contra os imigrantes em Portugal???
    Isto quando toca â «caça ao voto» parece que vale tudo...

    ResponderEliminar
  18. devo estar a perder qualidades... mas já não consigo achar graça nenhuma!... isto incomoda-me! diz-se que cada povo tem aquilo que merece... mas que mal fizemos nós para merecer estes figurantes?... a verdade é que se não é uma atitude de negação de identidade é seguramente uma atitude de desonestidade intelectual. Tudo se compra e tudo se vende só é preciso uma boa campanha publicitária! parabéns Kaos

    ResponderEliminar
  19. Os tipos que estudam estas campanhas também fazem a publicidade de detergentes!
    E a cor do cabelo?! De repente o homem ficou com o cabelo branco: a ideia de maturidade, de homem experiente...
    E o mais engraçado de isto tudo é que esta perversão da democracia funciona... António Costa vai ganhar os votos do concelho mais ?informado? do país!

    ResponderEliminar
  20. Antes mais Parabéns pelo post ... é o KAOS no seu melhor !!!

    Quanto ás fotos é óbvio que se pretendeu clarear o candidato, numa evidente estratégia de markting de sucesso e ética questionáveis.

    Quanto ao candidato NÃO HÁ DETERGENTE QUE O LAVE!!!. Não voto em Lisboa mas se votasse jamais votaria nele. Até porque se ele tivesse alguma competência para fazer o que quer que seja na politica, já teria tido mais do que tempo para o fazer !!!


    Nas imediações de Sócrates este é/era o único que pensava pela sua própria cabeça, mas em matéria de abuso de poder e perversão acho que este supera/superava o 1º ministro. Talvez pelo facto de ser um ministro pensante ainda mais maquiavelico do que o seu lider, este último se tenha querido livrar dele, atirando-o para uma fogueira de onde vai sair muito mais queimado do que entrou.

    ResponderEliminar

Powered By Blogger