O Anjinho

A ERC, a Entidade Reguladora para a Comunicação Social, veio ilibar o Sócrates, considerando que não foi provada a intenção de impedir o Público de investigar o seu percurso universitário e a Renascença de noticiar a investigação do jornal, sobre a polémica em torno da sua licenciatura na Universidade Independente. Depois do Procurador considerar que não encontrou motivos para investigar o processo de licenciatura do dito Engenheiro e de a Universidade onde adquiriu o curso ter sido encerrada, ficámos agora a saber que nada fez para impedir que as noticias sobre as duvidas da sua licenciatura fossem publicadas.
Há no entanto, uma coisa que me atormenta. Quando falamos de justiça, faz sentido que existam opiniões diferentes sobre o assunto, agora quando é um julgamento baseado no direito, custa a entender que haja veredictos diferentes e contraditórios. Existe uma lei, existem factos, só deveria haver uma resposta. Também neste caso, um dos quatro conselheiros que assinam a deliberação, discordou, defendendo que «existem elementos probatórios no processo que revelam a prática por parte do primeiro-ministro (tanto através da sua própria intervenção, como do seu Gabinete) de actos condicionadores do exercício da actividade jornalística, relativamente ao jornal Público e Rádio Renascença». Para nós leigos, isto tem de fazer confusão e faz-nos duvidar desta “justiça” a que estamos entregues. Só consigo pensar que, ou três dos conselheiros olharam para o cargo do acusado e ponderaram no seu, deles, futuro ou o quarto só considerou que “existem elementos probatórios” por razões pessoais ou politicas. A porra é que no fim acabamos todos sem uma resposta que nos convença e em que possamos acreditar. Ficamos com a ideia que tínhamos antes, com uns a chamar-lhe Engenheiro Sócrates e outros simplesmente mentiroso. Uma sombra sobre o dito Engenheiro e que as decisões, tanto da ERC como do MP, não dissiparam por mais anjinho que lhe chamem.

Contributo para o Echelon: Electronic Surveillance, MI-17