O Presidente da República, Cavaco Silva, vetou hoje a lei do pluralismo e da não concentração dos meios de comunicação social, por considerar não haver urgência em legislar sobre esta matéria. A lei tinha sido aprovada só com os votos do PS e com os votos contra de toda a oposição. "A referida lei foi aprovada num momento em que a Comissão Europeia se encontra a promover a definição de critérios fiáveis e de indicadores objectivos sobre o pluralismo dos meios de comunicação social, não havendo motivo que justifique urgência na publicação de um diploma desta natureza e alcance".
Quando do veto da lei do divórcio e do Estatuto da Região Autónoma dos Açores, muitos acusaram os Socretinos de estarem a comprar uma guerra com o Sr. Silva. Este veto parece mostrar que afinal é o Sr. Silva que procura o conflito. Se nas outras teria as suas razões, certas ou erradas, nesta a justificação é no mínimo “fajuta”. Não haver urgência em legislar, é tudo menos um motivo credível para um veto. Quem é ele para decidir sobre a altura para alterar uma lei? Foi ele leito para isso? A resposta é não.
O que isto parece mostrar é que o Sr. Silva receia confrontar o “Bicho da Madeira” que continua a pagar e utilizar um jornal como voz do Governo e do PSD Madeirense. Não se entende porque, mesmo depois de ter sido “escarnecido” pelo “Bicho da Madeira” o Sr. Silva contínua, como aconteceu com outros Presidentes da Republica e do PSD, a mostrar um medo e uma reverência incompreensível à banana madeirense. De que têm eles medo desta banana, saborosa para alguns, mas pequena em tamanho? Pode ser um rufia, um líder da “Máfia” madeirense, mas, se isso não me assusta a mim que não sou ninguém, porque faz tremer os mais poderosos? Afinal não passa de um cacique igual a tantos outros que pululam pelas Câmaras Municipais deste país, só que de um “concelho” um bocado maior e rodeado de água por todos os lados. A verdade é que um banana nunca passará de um banana.
PS: Para não dizerem que sou eu que imagino situações quando digo que o Sr. Silva é um “Chickenman” que bate e foge e arranja sempre uma viagem quando veta uma lei ou toma uma atitude. Desta vez está na Alemanha a aposto que amanhã está a dizer que não comenta estes assuntos no estrangeiro.
Quando do veto da lei do divórcio e do Estatuto da Região Autónoma dos Açores, muitos acusaram os Socretinos de estarem a comprar uma guerra com o Sr. Silva. Este veto parece mostrar que afinal é o Sr. Silva que procura o conflito. Se nas outras teria as suas razões, certas ou erradas, nesta a justificação é no mínimo “fajuta”. Não haver urgência em legislar, é tudo menos um motivo credível para um veto. Quem é ele para decidir sobre a altura para alterar uma lei? Foi ele leito para isso? A resposta é não.
O que isto parece mostrar é que o Sr. Silva receia confrontar o “Bicho da Madeira” que continua a pagar e utilizar um jornal como voz do Governo e do PSD Madeirense. Não se entende porque, mesmo depois de ter sido “escarnecido” pelo “Bicho da Madeira” o Sr. Silva contínua, como aconteceu com outros Presidentes da Republica e do PSD, a mostrar um medo e uma reverência incompreensível à banana madeirense. De que têm eles medo desta banana, saborosa para alguns, mas pequena em tamanho? Pode ser um rufia, um líder da “Máfia” madeirense, mas, se isso não me assusta a mim que não sou ninguém, porque faz tremer os mais poderosos? Afinal não passa de um cacique igual a tantos outros que pululam pelas Câmaras Municipais deste país, só que de um “concelho” um bocado maior e rodeado de água por todos os lados. A verdade é que um banana nunca passará de um banana.
PS: Para não dizerem que sou eu que imagino situações quando digo que o Sr. Silva é um “Chickenman” que bate e foge e arranja sempre uma viagem quando veta uma lei ou toma uma atitude. Desta vez está na Alemanha a aposto que amanhã está a dizer que não comenta estes assuntos no estrangeiro.
Presumo... talvez por ser o mais antigo conselheiro de estado e ter tido a "profissão" que teve quando era novo?
ResponderEliminarQue saberá ele...
O jardim é o "pai político" de Cavaco. Julguei que todos soubessem disso. Sem Jardim, Cavaco nunca teria sido eleito na Figueira da Foz...
ResponderEliminarE porque será Cirrus?
ResponderEliminarTalvez pela profissão que tinha quando jovem...
Estas coisas têm explicações bem mais profundas. Tem a ver com filiações, e não com profissões. E não falo de filiações em partidos políticos, essas só servem para tachinhos de brincar...
ResponderEliminarCirrus
ResponderEliminarcomo eu sou uma desbocada e não tenho medo de ninguém, já me tentaram matar e estou viva e bem.
Passo a explicar, o Alberto João era o Rapazinho, censor da pide, que abria e lia o correio todo, para dizer ao papá e a quem de direito o que se escrevia.
Não o quero ter como inimigo, mas dado o estado do Pais, ele também não me quer ter como inimiga, pode crer!!!
Acredito, e sei disso, mas continuo a insistir, estas coisas não se decidem apenas porque alguém gosta de alguém. Há mais por trás, e era bom que as pessoas definitivamente tivessem consciência disso.
ResponderEliminarQuanto ao facto de ele ter sido PIDE, não é novidade. Há pelo menos 20 deputados sentados na AR que o foram, directa ou indirectamente. Alguns sentados à esquerda...
Se fossem só esses Cirrus!!!
ResponderEliminarNão posso dizer mais, não quero dar cabo do Kaos, embora esteja com imensa vontade de dar cabo deste Pais!
E sou brava pode crer...
Sabe Cirrus
ResponderEliminarQuando estou irritada,vou youtubar para descontrair.
Como não sou anónima, presumo que já foi há minha página, se não vá, toda a gente lá vai, Ministro da Justiça, das Finanças, Presidência da UE, Eurojast etc...
Freeport, ninguém rouba um tusto a Sua Majestade...
Karocha:
ResponderEliminarSe é só porque dás cabo do Kaos não há problema, podes dizer tudo o que desejares. Quanto mais verdades melhor