A responsável pelo Departamento Central de Investigação e Acção Penal, Cândida Almeida, defendeu hoje, no Porto, numa conferência sobre corrupção, a criação do crime de enriquecimento ilícito, na linha do pacote que foi apresentado o ano passado pelo deputado João Cravinho, chumbado pelos deputados socialistas.
"Se um político ganha 5 mil euros por mês e ao fim de um ano tem dois milhões ou três, teria que ser ele a explicar como é que ganhou este dinheiro", disse.
A procuradora-geral adjunta, acredita que há formas da redacção da lei não ser inconstitucional e defendeu que o conceito de corrupção existente no Código penal é "castrador".
"Ou então não há corrupção no país, porque só temos 300 e tal ou 400 processos, muito menos acusações e ainda muito menos condenações", ironizou.
Houvesse realmente vontade ou melhor não tivessem aqueles que estão no poder tantos telhados de vidro ou tanto dinheiro amealhado de forma corrupta e talvez tivéssemos leis que nos protegessem dos bandidos do regime, mas seria ingenuidade pensar que eles irão matar a galinha dos seus ovos de ouro.
"Se um político ganha 5 mil euros por mês e ao fim de um ano tem dois milhões ou três, teria que ser ele a explicar como é que ganhou este dinheiro", disse.
A procuradora-geral adjunta, acredita que há formas da redacção da lei não ser inconstitucional e defendeu que o conceito de corrupção existente no Código penal é "castrador".
"Ou então não há corrupção no país, porque só temos 300 e tal ou 400 processos, muito menos acusações e ainda muito menos condenações", ironizou.
Houvesse realmente vontade ou melhor não tivessem aqueles que estão no poder tantos telhados de vidro ou tanto dinheiro amealhado de forma corrupta e talvez tivéssemos leis que nos protegessem dos bandidos do regime, mas seria ingenuidade pensar que eles irão matar a galinha dos seus ovos de ouro.
É pena faltarem aqui os dois principais actores secundários, logo a seguir ao Socas, são eles Aventino Ferreira Torres e Alberto João Jardim.
ResponderEliminarOutra coisa muito importante no meio deste assunto da corrupção é a compra pura e simples de juízes, advogados e sobretudo oficiais de justiça.
ResponderEliminarAlguém que explique como são possíveis certas e determinadas absolvições. Como são possíveis certos e determinados atrasos processuais.
Sem justiça, não há liberdade. E não havendo liberdade....
Vivemos numa espécie de Matrix, onde as coisas mais importantes são virtuais,são a fingir, para que pareçam reais através das TV´s, rádios e jornais. Assim o povo, em Junho e em Outubro lá será encaminhado para "avalizar" o nosso triste status.
Há qualquer coisa na imagem que não bate certo. O Sócrates no papel de Eliot Ness?
ResponderEliminarZe leitão
ResponderEliminarÉ Impossivel meter todos os suspeitos de corrupção num só boneco. Tinha de ser um mural enorme
Quanto às absolvições e à justiça tudo começa porque quem faz as leis são quem se vai aproveitar delas. Só correndo com a escumalha se pode resolver o problema
anonimo:
ResponderEliminarHá policias incorruptiveis, há bandidos intocaveis e há paises entregues à bicharada
Se não fosse a crise internacional e o fado desculparem tudo, bem que podiam ser remetidos para certo sítio, sem dinheiro, obrigados a recomeçar carreiras sem política, anónimos e "honestos". EhEhEh!
ResponderEliminarJSerra