Tony Blair considerou que a invasão do Iraque se teria justificado mesmo que a presença de armas de destruição massiva não tenha sido provada, uma vez que Saddam Hussein «representava uma ameaça para a região». «Evidentemente, que teríamos usado e desenvolvido argumentos diferentes quanto à natureza da ameaça».
Teriam de ter inventado outra desculpa, quis ele dizer. Mas quem é ele para decidir se um país soberano deve ou não deve ser invadido por ele não gostar do líder desse país? Quem lhe concedeu o direito de se considerar policia, juiz e carrasco? Está na hora de o levar perante a justiça internacional para ser julgado por crimes contra a humanidade e contra o direito internacional. Ele, e toda a corja que na altura colaborou num crime que custou a vida a centenas de milhares de inocentes. Enquanto esta gente não for castigada vai continuar a fazer o mesmo noutros países do mundo para servir a indústria de armamento, os grandes negócios e o poderio do Império Americano.
Teriam de ter inventado outra desculpa, quis ele dizer. Mas quem é ele para decidir se um país soberano deve ou não deve ser invadido por ele não gostar do líder desse país? Quem lhe concedeu o direito de se considerar policia, juiz e carrasco? Está na hora de o levar perante a justiça internacional para ser julgado por crimes contra a humanidade e contra o direito internacional. Ele, e toda a corja que na altura colaborou num crime que custou a vida a centenas de milhares de inocentes. Enquanto esta gente não for castigada vai continuar a fazer o mesmo noutros países do mundo para servir a indústria de armamento, os grandes negócios e o poderio do Império Americano.
Alguém sabe o que aconteceu e onde pára Manuel Noriega, o "Ananás", Presidente da República do Panamá em Dezembro de 1989 quando Bush pai resolveu mandar invadir o seu País e raptar e Presidente da República levando-o preso para os EUA?
ResponderEliminarA mim me parece:
ResponderEliminarSegundo me lembro está preso por tráfego de droga. Foi pelo menos essa a justificação dada.
não esquecer as comissões em part-time, pequenas guerras que atravessaram os anos oitenta e não constam dos compêndios.
ResponderEliminaré como agora dos desmpregados em part-time: lá arranjam uma jorna de quando em vez.
http://desempregadoempart-time.blogspot.com/
Se ao menos continuasse a dizer que estava convencido que havia as tais armas, ainda tinha alguma desculpa, assim não sei onde quer chegar.
ResponderEliminarE se em vez do tribunal de Haia um tiro nos cornos.
ResponderEliminarCaro
ResponderEliminarKaos,
Saddam foi invadido e morto, não por ter armas de destruição maciça, não por ter morto os curdos, mas, porque tinha petróleo e o não quis entregar de mãos beijada aos abutres internacionais, e ainda por cima teve aousadia de o vender em Euros em vez dos "sagrados" dólares, uns papéis um pouco rijos para limpar o cu, mas que não valem mais que o dito higiénico.
Bush, Blair, Durão, Rice, Aznar e Ca. Lda., deviam era ser julgados no Tribunal de Nuremberga, com os seus amigos nazis, que financiaram e depois como não se portaram à maneira, vai de lhes colocar uma gravata ao pescoço.
Mas como a verdadeira máfia, a máfia financeira e militar/industrial é que os coloca nos postos chaves, não tenham esperanças, e a Nª Sra de Fátima também já me disse, que tem mais que fazer do que castigar estes fora-da-lei, quem os elegeu que os ature.
Não vale a pena chatear-nos, pois, o 2012 já está perto e depois não vai haver safa para ninguém.
Cumprimentos.
LUSITANO
Distraído também!
ResponderEliminarBom natal para todos.