O juiz desembargador no Tribunal da Relação de Lisboa, Eurico Reis, considera «incompreensível» a demora no esclarecimento do caso do «Envelope Nove» e sublinha que um inquérito semelhante a este demora menos tempo.O responsável é da opinião que as respostas colocadas pelo presidente da República, Jorge Sampaio, ao Procurador-geral da República, Souto Moura, podem ser respondidas em «dois ou três dias».O juiz desembargador chega mesmo a acusar Souto Moura de «leviandade» no tratamento deste processo. «O senhor Procurador-geral da República não está acima da lei, não pode fazer tudo o que lhe apetece, ao não fazer o que o senhor presidente da República pediu está a brincar com todos nós, porque isto é demasiado sério para se conduzir com a leviandade com que o assunto está a ser tratado», acrescentou.… Souto Moura tinha prometido uma «investigação rápida», mas esta segunda-feira confessa que não vai precipitar conclusões em nome da rapidez.
In (TSF on-line)
Já há algum tempo que me perguntava por onde andariam as conclusões a este tão urgente inquérito. Cheguei mesmo a estranhar que, visto estar envolvido o nome do próprio Presidente da Republica, o assunto parecesse ter caído no esquecimento. Felizmente, passado todo este tempo, alguém vem por a boca no trombone e trazer o ressuscitar o assunto. É que das duas uma:
Ou o Procurador não conseguiu realizar o inquérito em todo este tempo que passou e por isso pede ainda mais. Nesse caso, sendo um assunto que não deve ser muito difícil de esclarecer, conclui-se pela incompetência e dai a necessidade de demitir o Procurador e colocar no seu lugar alguém que saiba o que está a fazer.
A outra alternativa é a do atraso premeditado para que o actual Presidente não tenha tempo de actuar antes de ser substituído já em Março. Neste caso trata-se então de má fé e desonestidade pelo que também deveria ser demitido.
A conclusão que daqui se pode tirar é a de que este Procurador já demonstrou não ser adequado ao lugar e mostrou porque já deveria ter sido demitido Há muito tempo.
Espero que o Presidente Sampaio não abandone Belém aceitando uma desconsideração como esta e tome medidas no sentido de forçar um esclarecimento global do que se está a passar. Já tem pouco tempo para isso.
In (TSF on-line)
Já há algum tempo que me perguntava por onde andariam as conclusões a este tão urgente inquérito. Cheguei mesmo a estranhar que, visto estar envolvido o nome do próprio Presidente da Republica, o assunto parecesse ter caído no esquecimento. Felizmente, passado todo este tempo, alguém vem por a boca no trombone e trazer o ressuscitar o assunto. É que das duas uma:
Ou o Procurador não conseguiu realizar o inquérito em todo este tempo que passou e por isso pede ainda mais. Nesse caso, sendo um assunto que não deve ser muito difícil de esclarecer, conclui-se pela incompetência e dai a necessidade de demitir o Procurador e colocar no seu lugar alguém que saiba o que está a fazer.
A outra alternativa é a do atraso premeditado para que o actual Presidente não tenha tempo de actuar antes de ser substituído já em Março. Neste caso trata-se então de má fé e desonestidade pelo que também deveria ser demitido.
A conclusão que daqui se pode tirar é a de que este Procurador já demonstrou não ser adequado ao lugar e mostrou porque já deveria ter sido demitido Há muito tempo.
Espero que o Presidente Sampaio não abandone Belém aceitando uma desconsideração como esta e tome medidas no sentido de forçar um esclarecimento global do que se está a passar. Já tem pouco tempo para isso.
Eu cá voto no desonesto
ResponderEliminarAmbos... Sampaio já mostrou que se está nas tintas para nós desde que a sua pensãozinha continue a pingar.
ResponderEliminarSe ainda não fez nada, é porque não fará nada mesmo... Quer apostar?
Não obrigado que não gosto de perder. Mas, para quem se mostrou tão zangado e exigiu um inquerito tão rápido, é uma demonstração de falta de coluna vertebral muito grande. nem dele esperava uma coisa destas
ResponderEliminarO gajo está à espera do Cavaco para ficar impune. O Pantera Cõr de Rosa age como um pateta
ResponderEliminarO director do jornal 24 Horas, Pedro Tadeu, e os jornalistas Joaquim Eduardo Oliveira e Jorge Van Kriken, autores de notícias sobre registos telefónicos apensos ao processo Casa Pia, foram constituídos arguidos por «acesso indevido a dados pessoais», avança esta quarta-feira a TSF.
ResponderEliminarHoje, uma juíza, um procurador do Ministério Público (MP) e quatro inspectores da Polícia Judiciária (PJ) efectuaram uma busca domiciliária na residência de Van Kriken, tendo apreendido o seu equipamento informático.
Simultaneamente, as instalações do jornal foram alvo de busca judicial, pretendendo as autoridades apreender o computador de Joaquim Eduardo Oliveira.
O caso dos registos telefónicos de várias figuras do Estado inseridos no envelope 9 do processo de pedofilia na Casa Pia foi denunciado há um mês pelo jornal 24 Horas, mas até agora não foram conhecidas quaisquer conclusões do inquérito.
Na terça-feira, o ministro da Justiça, Alberto Costa, reconheceu hoje que «passou muito tempo» desde a abertura do inquérito, mas realçou que não lhe competia comentar prazos.
Diário Digital com Lusa
Incrível a criminalização do acesso indevido a dados pessoais é feita aos jornalistas que denunciaram o atropelo democrático.
Procurador Geral da República para a rua !
A indiferença do PR a esta chacota é repugnante.
JM